Danıştay 5. Daire, 375 Sayılı KHK Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının FETÖ/PDY İddialarıyla İlgili Temyiz Başvurusunu Reddederek Alt Mahkeme Kararını Onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakı gerekçesiyle 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılması ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle açtığı davada, hakkında somut bilgi ve belge bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının dayanak olamayacağı, örgütten uzaklaştığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla temyiz yoluna başvuran davacının talepleri, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedildikten sonra, üst mahkemece temyiz incelemesi sonucunda bozma gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/19405Karar No : 2025/706Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının veya iltisakının bulunduğuna ilişkin herhangi bir somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının hükme esas alınamayacağı, 17/25 Aralık süreci sonrasında örgütle arasına mesafe koyduğu, ardışık aramaların isteği dışında gerçekleştiği, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz yargılama giderlerinin yatırıldığı görüldüğünden, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.