Danıştay, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının iade talebinin reddi kararını onadı, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarını reddetti.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararnameyle çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade talebini reddeden işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; hakkında beraat kararı bulunduğu, FETÖ/PDY örgütünün sohbetlerine katılım ve müzahir dernek üyeliğinin terör örgütü üyeliği için aranan devamlılık, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını içermediği ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları ileri sürülmüş olup, temyiz incelemesi sonucunda istinaf mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiş ve önceki karar kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/18867Karar No : 2025/733 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği ancak bu hususun dikkate alınmadan karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütünün sohbet adı verilen toplantılarına katılmasının ve örgüte müzahir derneklere üye olmasının, terör örgütü üyeliği için aranan devamlılık çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını içermediği, adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.