Türk Medeni Kanununun vesayet hükümlerine göre kısıtlı adayının yerleşim yeri nedeniyle oluşan sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında bir kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, Mersin 8. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı verirken, Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava tarihindeki ikametgahın Mersin olduğunu belirterek yetkisizlik kararı vermiş; Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki maddeleri ile kısıtlı adayının MERNİS sistemindeki adres bilgileri değerlendirilerek, uyuşmazlığın Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/462 Esas, 2025/654 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Mersin 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2025 Tarihli ve 2024/564 Esas, 2025/1287 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin .. Mah. ../.. (..) Sok. No: .. İç Kapı No: .. .. / .. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2025 Tarihli ve 2025/462 Esas, 2025/654 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının dava tarihi itibariyle Mersin ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin .. / .. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .. 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. 2 . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.