Danıştay 5. Daire, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine dair bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, davacının kanunilik, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği, Bylock kullanımının tek başına delil olamayacağı ve yapının terör örgütü olarak nitelendirilemeyeceği yönündeki iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından alt mahkeme kararının hukuka ve usule uygun bulunması, bozmayı gerektirecek bir sebep görülmemesi gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/3048Karar No : 2025/753 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın kanunilik ilkesine aykırı olduğu, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ByLock programını kullanmadığı, içeriği tespit edilemeyen ByLock kullanımının tek başına örgüt üyeliğine delil olamayacağı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce bu yapının terör örgütü olarak nitelendirilemeyeceği, kendisinin darbeye teşebbüs kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir fiilinin bulunmadığı, adil bir disiplin süreci işletilmeksizin tesis edilen dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, masumiyet karinesinin, hukuk devleti ilkesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerinin, belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerinin, öngörülebilirlik ve orantılılık ilkelerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.