Danıştay 5. Daire, OHAL KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin açtığı davanın istinaf başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı davanın alt mahkemelerce de reddedilmesi sonrasında, davacının örgütle irtibatına gerekçe gösterilen eylemlerin gerçekleştiği tarihlerde kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, geçmişteki davranışlarının hukuka aykırı şekilde delil sayıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, somut veri sunulmadığı, banka hesabı ve sendika üyeliği gibi nedenlerin ihraç sebebi sayılamayacağı ve temel haklarının ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak reddedilmiş, kamu görevinden çıkarma işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/7662Karar No : 2025/1055 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt ile irtibatına gerekçe olarak gösterilen eylemlerinin gerçekleştiği tarihlerde FETÖ/PDY adında terör örgütü olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, geçmişte tamamen hukuk içindeki davranışlarının 2016 yılından itibaren örgüt ile irtibata delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren somut bir veri sunulmadığı, Devletin sıkı gözetim ve denetimi altında yürütülen bankacılık faaliyetleri kapsamında mevduat kabul eden bir bankadaki hesabına para yatırmasının kamu görevinden çıkarılma sebebi sayılmasına imkan bulunmadığı, anılan bankadaki hesabında yalnızca aleyhine görünen hesap hareketlerinin dikkate alındığı, bizzat Devlet tarafından ödenek aktarıldığı dönemde sendikaya üyeliğinin bulunduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.