Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çek için zayi belgesi verilmesi davasının davacı vekilinin feragatı üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Belirli bir çekin kaybolması sebebiyle zayi belgesi verilmesi ve ödemesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı alınması talebiyle açılmış olmasına rağmen, davacının vekilinin dosyaya sunduğu beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunması üzerine, mahkemenin feragatin davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin ödenen harcın bir kısmının iadesine karar vermesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/917 EsasKARAR NO : 2026/173DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 27/10/2025KARAR TARİHİ : 23/02/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin meşru hamili olduğu Keşidecisi ... Olan, ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek hakkında tedbir talebinin kabulü ile müvekkilimizin telafisi imkansız zararlarının önüne geçmek maksadıyla yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır