5. Hukuk Dairesi, nüfus kaydının düzeltilmesi ve ölüm tespiti talepli davada yetkisizlik kararı veren asliye hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını gidererek İstanbulu yetkili kıldı.
Özet: Nüfus kaydının düzeltilmesi ve ölümün tespiti talepli bir davada, Sakarya ve İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında, kaydı düzeltilecek şahsın adresinin bulunmaması veya davacının yerleşim yeri/nüfus kayıt yeri gibi farklı gerekçelerle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı değerlendirilmiştir. Dosyayı inceleyen mahkeme, 5490 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ve medeni hukuktaki yerleşim yeri tanımı ışığında, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin veya kayıtlı adresinin bulunmaması, ancak nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin esas alınması gerektiği sonucuna vararak, davaya bakma yetkisini İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/148 Esas, 2025/211 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2025 Tarihli ve 2024/413 Esas, 2025/162 Karar Sayılı KararıNüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin adres araştırmasında bilinen herhangi bir adresinin de bulunmadığı, .. İlçe Nüfus Müdürlüğünden gelen yazıda nüfusa kayıtlı olduğu yerin .. ili, .. ilçesi olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2025 Tarihli ve 2025/148 Esas, 2025/211 Karar Sayılı Kararı Nüfus davalarında davacının yerleşim yerinin .. Mah. .. Nolu Sok. No: .. İç Kapı No:.. ../.. olduğu, yine adı geçenin nüfusa kayıtlı olduğu yerin ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı oldukları yerin ise ../.. olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .. 32. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.