Danıştay, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ üyeliği iddiasıyla göreve iade talebinin, adil yargılanma ve hukuka aykırı delil iddialarına rağmen reddini onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, davacının adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ihlali, FETÖ yargılamasından beraat etmesi, duyuma dayalı tanık beyanları ve hukuka aykırı elde edilen deliller gibi pek çok gerekçeyle yaptığı temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunup onanması hakkındadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/18463Karar No : 2025/1026Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, savunma hakkının ihlal edildiği, işlemin sonradan gerekçelendirildiği, dava konusu işlemin unsurlarının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucu beraat kararı verildiği, tanık beyanlarının duyuma dayandığı, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturmayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek herhangi bir davranışının bulunmadığı, gizli tanıktan elde edinilen kodlama verilerinin fişleme kaydı niteliğinde olduğu, kodlama verilerinin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu, verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.