Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, keşidecinin kaybolan çekin iptali talepli davasını hukuki yarar eksikliği nedeniyle reddeden kararı.
Özet: Cüzdanını kaybetmesi sonucu içinde bulunan çeki zayi nedeniyle iptal ettirmek ve ödeme yasağı koyulmasını talep eden davacı şirket tarafından açılan çek iptali davasında, mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca çekin zayi nedeniyle iptali davasını açma hakkının çeki elinde bulunduran hamile ait olduğunu, davacı şirketin ise çekin keşidecisi sıfatıyla başvurduğunu ve hamil sıfatının bulunmadığını tespit ederek, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/256 EsasKARAR NO : 2026/296DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 13/03/2026KARAR TARİHİ : 16/03/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. ... Sk. No: ... karşısında bulunan parkta ... cüzdadını kaybettiğini, cüzdanın içerisinde ... ait ... ... isimli şahıs adına yazılmış ... tarihli ... TL miktarlı çeki kaybettiğini belirterek dava konusu çeke yönelik ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, talep edenin beyanından da anlaşılacağı üzere talep eden şirketin keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından talep edenin işbu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talep edene iade edilmesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan incelemede HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2026 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)