Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının göreve iade talebini reddeden alt mahkeme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Hakkında FETÖ üyeliği suçundan kesinleşmiş beraat kararı bulunan davacının, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük ile parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunun, idari yargılamanın son aşamasındaki yüksek mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak onanmasıyla, kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini koruduğu karara bağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/17907Karar No : 2025/1012 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde kesinleşmiş bir beraat kararı bulunduğu, bu kararda yer alan tespitlerin 17/25 Aralık süreci öncesine dair olduğu, söz konusu tespitler gerekçe gösterilerek ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ilkesinin ihlal edildiği, fişleme kayıtlarında isminin yer almadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek nitelikte bir davranışının bulunmadığı, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.