Hakaret suçundan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde, yasal zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmesi.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince ceza verilmemesine ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine rağmen istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, hakaret suçu için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin son kesme işleminden itibaren gerçekleştiğini tespit ederek, bölge adliye mahkemesi kararını bozup yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2530 E. , 2023/3528 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın ilaçlarının temin edilmemesi nedeniyle mağdur olduğunu ve tarafsızlıkları hakkında şüphe olan infaz koruma memurlarının beyanlarına itibar edilerek hüküm tesis edildiğini ileri sürerek kararın bozulması talebine yöneliktir.III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 20.12.2017 tarihli sorgu tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Delice Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde karar verildi.