Karşılıksız Yararlanma Suçunda Zararın Giderilme Süresi Tartışması Üzerine Verilen Düşme Kararının Yargıtayca Onanması.
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay, bölge adliye mahkemesince verilen kararı incelemiş, 6352 sayılı Kanun kapsamında zararın giderilmemesi durumunda dahi düşme kararı verilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek, katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/15572 E.  ,  2025/18257 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2808 E. 2021/3201 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı aylık süre zarfında kurumun zararının giderilmesi durumunda mümkün olduğu, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içerisinde giderilmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, katılan kurum zararını ilgili kanunun kendisine tanımış olduğu sürede gidermeyen sanık hakkında düşme kararı verilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.