Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verdiği delil yetersizliğinden beraat kararını temyiz başvurularına rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: İlk derece mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin beraat kararı vermesi üzerine, hem katılan hem de sanık vekillerinin temyiz başvuruları Yargıtay tarafından incelenmiş ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/25206 E.  ,  2025/15042 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2206 E., 2018/1269 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verlidiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarihli ve 2012/1206 Esas ve 2017/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma " suçundan açılan davada, 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 62/1, 52/2, 51... maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin, temyiz talebi, dosyanın yapılacak temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi talebinden ibarettir.
Sanık müdafii temyiz talebi ; "Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine" şeklindeki beyanın/kabulün kaldırılarak, yerine " Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine" şeklindeki kabulün eklenmesine, kararın düzeltilerek onanması talebinden ibarettir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.