11. Ceza Dairesi, tacir ve kooperatif yöneticilerinin nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onayarak, doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyizini reddetti.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiş; sanık müdafisinin, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda değerlendirildiği, hukuka uygun delillerle sanığın suçu işlediği tespit edildiği, suç vasıfları ve cezaların yasal sınırlar içinde olduğu yönündeki itirazları yerinde görülmeyerek, mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/23736 E.  ,  2025/15051 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/165 E. 2019/437 K.
SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket edenkişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafisinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Şikayetçi ... vekilinin temyizi yönünden;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şiktayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık müdafisinin temyizi yönünden;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.