11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık mahkûmiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasını zamanaşımından düşürdü.
Özet: Sanıklar hakkında verilen kararları inceleyen Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın tartışıldığı, delillerin değerlendirildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde olduğu gerekçesiyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini ise, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozmuş ve bu suçtan açılan kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2015/18 E., 2020/24 K.SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Taleplerinin İncelemesinde ;Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ;Sanıkların yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde kararverildi.