Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki bozma sonrası temyiz itirazlarının reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan verilen ve bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerini, temyiz edilebilir olduğunu ve temyiz başvurusunun süresinde yapıldığını tespit ettikten sonra, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine ilişkin tüm hususları değerlendirerek, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiş ve bu doğrultuda ilk derece mahkemesinin hükümlerini tebliğnameye uygun olarak kesin surette onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/903 E., 2023/356 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.