11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından temyiz edilen hükümlerde; HAGB kararlarının incelenemezliği, bazı beraatların onanması, sanık ölümü ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen yerel mahkeme kararlarını incelerken; bazı sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemez olduğuna hükmederek iade etmiş, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıklar yönünden yerel mahkemenin takdirini doğru bularak hükümleri onamış; öte yandan, iki sanığın yargılama sonrası ölümü ve beş sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunda olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/32886 E.  ,  2025/15053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/318 E. 2016/275 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden yeniden hüküm tesis edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede; sanıklar hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilebileceğinden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz merciine yapılması gerektiği anlaşılmakla, bu husus yönünden kararın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar ...'nın ve ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra sırasıyla 11.06.20 20... .10.2023 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu; sanıklar ..., ..., ..., ..., 'a yüklenen, "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 22.01.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.