Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, eksik soruşturma iddialarına rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğun müdafiinin, eylemin işlenmediği, delil yetersizliği, eksik kovuşturma ve sosyal inceleme raporu gerekliliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık tespit edilmediği, savunma beyanlarının yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve çocuğun mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/10611 E.  ,  2025/18176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/594 E., 2025/1291 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, sosyal inceleme raporunun aldırılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.