Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ bağlantısı iddialarıyla açtığı iptal davasındaki temyiz talebini reddederek önceki kararı onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında FETÖ üyeliğinden beraat kararı bulunması, örgütle herhangi bir bağlantısının olmaması ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarıyla kamu görevine iadesi ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu inceleyerek, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak bozma gerektirecek bir sebep olmadığına hükmetmiş ve temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarılma işlemini onaylayan alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/17356Karar No : 2025/1009 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin B fıkrasının (6) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında verilmiş beraat kararında yer verilen tespitler gerekçe gösterilerek İdare Mahkemesinde davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, örgütle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.