Yargıtay 2. Ceza Dairesi, gece vakti hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık temyizinin, ceza artırımı ve alkol bağımlılığı iddiaları reddedilerek esastan onanması kararı.
Özet: Sanık ve müdafiinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik, eylemin gece işlenmesinin artırıma gerekçe olamayacağı ve sanığın alkol bağımlılığı sonrası ıslah olması nedeniyle beraat etmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı, mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmemiş; temyiz taleplerinin esastan reddine ve mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/13253 E.  ,  2025/22913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/531 E., 2023/86 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, " ..sanığın eylemi gece vakti gerçekleştirmesinin suçu işlemek için ekstra bir fayda sağlamadığı nazara alınarak verilen cezadan gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılmasına, sanığın suçu işlediği sırada alkol bağımlısı olduğu ve şu an ıslah olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesine karar verilmesi gerektiğine... " ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.