Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, dava zamanaşımı süresi dolduğundan yüksek mahkemece bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarih ile temyiz konusu hüküm tarihi arasında Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmasının hatalı olduğuna hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeksizin, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine kesin olarak karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/4577 E.  ,  2025/15167 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/167 E., 2025/577 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "Resmi Belgede Sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.01.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.