İş mahkemesince kabul edilen hizmet tespiti davasında davacının sigortalı çalışmasının belirlenmesi kararı, istinaf başvurularının reddedilmesi sonrası temyizen onandı.
Özet: Davacının belirli bir dönemdeki sigortasız çalışmasının tespiti talebiyle açtığı hizmet tespiti davasında ilk derece mahkemesinin, davacının davalı şirkette belirlenen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını ve kuruma bildirilmeyen ek çalışma günlerinin asgari ücret üzerinden sigortalı kabul edilmesi gerektiği yönündeki kararının, davalı şirket ve feri müdahil kurum tarafından yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, bu ret kararının davalı ve feri müdahil tarafından usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu ise temyiz mahkemesince incelenerek, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmek suretiyle onanmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/27 E., 2025/702 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş MahkemesiSAYISI : 2021/286 E., 2023/334 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2019 yılı Kasım ayı ile 2021 yılı Ekim ayı tarihleri arasındaki çalışmasının tespiti ile bu sürenin almış olduğu gerçek ücreti üzerinden sigortalı olarak kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II.CEVAPDavalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; davacının 1153181.06 sicil sayılı dosyada işlem gören davalı ... Dekarasyon İnşaat Tes. Elk. Trzm.Tic. İhr. ve İth. Ltd. Şirketi unvanlı iş yerinde 01.11.2019 - 15.10.2021 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak kesintisiz çalıştığının tespiti ile; Kuruma bildirilen hizmetleri dışında bu iş yerinde; 2019/11 ayında 30 gün, 2019/12 ayında 30 gün, 2020 yılında 360 gün, 2021/1 ayında 30 gün, 2021/2 ayında 30 gün, 2021/3 ayında 2 gün, 2021/5 ayında 6 gün, 2021/6 ayında 1 gün daha günlük brüt asgari ücret üzerinden hizmet akdine tabi olarak tam zamanlı çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine karar verimştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili ayrı ayrı temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.