11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerini onarken, özel belgede sahtecilik kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek Mahkeme, ağır ceza mahkemesince sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını inceleyerek, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda suç unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünü oy birliğiyle onarken; özel belgede sahtecilik suçunda ise, sanıkların sorgu tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımının dolduğunu tespit ederek beraat hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeksizin kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28752 E.  ,  2025/15246 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/353 E. 2015/341 K.
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı" şeklinde yanlış yazılan suç adının, "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden 20.06.2013 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
1. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden;
Yapılan yargılamada sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 17.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.