Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı yaptığı göreve iade temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetme işlemine karşı açtığı iptal davasının alt derece mahkemelerince reddedilmesinin ardından, davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur; bu başvuru neticesinde, davacının gizli tanık beyanlarının istihbari niteliği, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaması, masumiyet karinesi, adil yargılanma ve savunma hakkı ihlali gibi ileri sürdüğü iddialara rağmen, üst mahkeme bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/1976Karar No : 2025/363Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm sosyal ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yolunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkı ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanığın verdiği dijital materyalin istihbari bilgi niteliğinde olduğu, istihbari nitelikteki bilgi ve belgelerin karara gerekçe olarak gösterilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, üst amir kanaatinin aleyhine değerlendirilmesinin soyut nitelik taşıdığı ve hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.