istanbul anadolu 13. asliye ticaret mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar vermiştir.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar vermiştir.

Özet: Kaybolan çeklerin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçeyle davadan feragat ettiğini beyan etmesi ve vekilin bu yönde yetkisinin bulunduğunun tespiti üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, peşin alınan harç dışında başkaca harç alınmamasına ve taraflar lehine veya aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/1179 Esas

KARAR NO: 2026/181

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/12/2025

KARAR TARİHİ: 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA/TALEP ;Davacı / Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- adet çek müvekkilE şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çek iptalinin gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER:Ticaret Sicil kaydı, Çek fotokopisi, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) talebine ilişkindir.Davacı vekilinin ------ tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Taraflar hakkında leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle;-------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2026