Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, usulüne uygun katılan sıfatı almayan şikayetçi vekilinin beraat hükmünü temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Davadan usulüne uygun haberdar edilmesine rağmen duruşmaya katılmayan ve 5271 sayılı CMKnin 238. maddesine uygun biçimde talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi şirketin vekilinin, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünü 5271 sayılı CMKnin 260/1. maddesi gereği temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğname görüşüne aykırı olarak şikayetçi vekilinin temyiz isteminin oy birliğiyle reddine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/739 E., 2016/1018 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDavadan ve duruşma tarihinden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve 5271 sayılı CMK’nin 238. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikâyetçi şirket adına vekilinin, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.