9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf sonrası temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine karar verilmesinin ardından, bu kararın bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle hukuka uygun bulunarak onanması üzerine, katılan bakanlık vekili mağdurenin beyanlarının detaylı olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçeleriyle temyiz başvurusu yapmıştır; ancak Yüksek Mahkeme, gerçekleştirilen yargılamayı, mahkemenin oluşan inancını ve takdirini, incelenen dava dosyası içeriğini değerlendirerek kararda herhangi bir hukuka aykırılık görmemiş ve bu sebeple temyiz istemini esastan reddederek sanık hakkındaki beraat hükmünü oy birliğiyle kesin olarak onamıştır.
9. Ceza Dairesi         2021/20767 E.  ,  2025/9562 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/599 E., 2017/557 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan beyanlarının ayrıntılı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim nedenleri ugyulanmaksızın cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.12.2025 tarihinde karar verildi.