Konkordato projesi kapsamındaki ödemelerin süresinde ve tam yapılmaması üzerine açılan konkordatonun feshi davasında, görevsizlik kararıyla dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi.
Özet: Bir alacaklı, borçlunun tasdik edilen konkordato projesindeki ödeme yükümlülüklerini (ilk taksitin geç ve eksik ödenmesi, ikinci taksitin hiç ödenmemesi) ihlal ettiğini, alacaklıları oyalayarak malvarlıklarını kaçırma amacı güttüğünü iddia ederek konkordatonun feshini talep etmiştir. Davayı inceleyen mahkeme, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca konkordatonun feshine ilişkin talebin, konkordatoyu tasdik eden mahkemece değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varmış ve bu nedenle kendi dosyasını kapatarak uyuşmazlığın, konkordato kararını veren yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/247 EsasKARAR NO:2026/257DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : 11/03/2026KARAR TARİHİ : 12/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Sayılı dosyasının --- sayılı ilamı ile davalı --- hakkında ''Adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, (3’er) üçer aylık eşit taksitlerle toplam (36) otuz altı ay içinde, her taksidin, ayın son gününde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine'' karar verildiğini, Ancak tasdik edilen konkordato projesi kapsamında müvekkiline yapılması gereken ödemeler süresinde ve gereği gibi yerine getirilmediğini, söz konusu dosyada mevcut kayyum raporlarından da bu durumun açıkça anlaşıldığını, Tasdik projesi uyarınca en geç Kasım 2025 ayının son günü itibarıyla ödenmesi gereken ---- tutarındaki birinci taksidin yalnızca ------- tarihinde ödenmiş olup, söz konusu ödeme hem vadesinde yapılmadığını hem de taksit bedelinin tamamını karşılamadığını, yine tasdik projesi uyarınca 196.651,64-TL tutarında olan ikinci taksidin en geç Şubat 2026 ayı sonuna kadar ödenmesi gerekirken, bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu süreç içerisinde davalı şirketin finans ve muhasebe birimi ile defaatle görüşmeler gerçekleştirildiğini ancak taraflarına ödemelerin yapılacağı yönünde çeşitli beyanlarda bulunularak sürekli surette oyalanıldığını, nitekim 2026 yılı Mart ayına gelinmiş olmasına rağmen ilk taksit ödemesi dahi konkordato projesinde öngörülen şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, Davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve süreç boyunca sergilediği oyalayıcı tutum ve davranışlar birlikte değerlendirildiğinde, asıl amaçlarının malvarlıklarını alacaklılardan kaçırmak suretiyle alacaklıları zarara uğratmak olduğu kanaatine varıldığını, İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememize iş bu dosyanın, konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmektedir. Nitekim dava dilekçesinde konkordato kararının -----Esas sayılı dosyasından verildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına ve dosyanın ----Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,1-Dava, Konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmekle ve dilekçesinde konkordato kararının ----- Esas sayılı dosyasından verildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,2-Dosyanın,------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 12/03/2026