Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, ibraz edilen çekin iadesi için süre verilen davacının istirdat davası açmaması nedeniyle çek iptali davasının reddine dair gerekçeli karar.
Özet: Kaybolan bir çekin iptali talebiyle açılan davada, çekin bankaya üçüncü bir şahıs tarafından ibraz edildiğinin ve hakkında ödeme yasağı uygulandığının tespit edilmesi üzerine, mahkeme tarafından davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı Türk Ticaret Kanununun 758. maddesi gereğince çek istirdadı davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş; ancak davacı tarafından bu süre zarfında herhangi bir istirdat davası açılmaması nedeniyle, davacının hukuki yararının kalmadığı gerekçesiyle çek iptali davasının reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 09/01/2026
KARAR TARİHİ : 06/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10.01.2026 keşide tarihli, 400.000,00 TL Bedelli çeki kaybettiğini beyanla dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Bankası ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 10.01.2026 keşide tarihli, 400.000,00 TL Bedelli çekin 12/01/2026 tarihinde takas sistemi üzerinden ... ... Bankası'na ... Reklam ve Yapı Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiğini, ödeme yasağı kararı gereğince ödeme yapılmadığını bildirmiştir, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirdiği görüldü.Davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine çek istirdatı davası açmak ve belgelerini sunmak üzere mahkememizin 29/01/2026 tarihli muhtırası ile TTK 758. maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı tarafından dava açıldığına dair süresi içerisinde beyanda bulunulmamıştır.Dava konusu uyuşmazlıkla ile ilgili olarak ... BAM 5. H.D. 2024/ E, 2025/ K sayılı ilamında ''...TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır", 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir (... 11. HD 31/10/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K; aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K sayı ilamları). '' şeklinde değerlendirme yapıldığı, mahkememizce davacıya, çeki elinde bulunduran dava dışı kişiye karşı çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde çek istirdatı davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına,
3-Teminatın dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen yatıran tarafa (taraflar tarafından hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktırılmak üzere, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere PTT merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adrese ödemeli) İADESİNE,
Dair, HMK'nın 320. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.06/03/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır