Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Türk Ticaret Kanununun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi talebini, mücbir sebep ve basiretli tacir özeni şartları sağlanmadığından reddetti.
Özet: Bir şirketin 20 yıldır faaliyette bulunmadığına ve karar defterinin kaybolduğuna ilişkin iddiasıyla, ticaret sicilinden silinme süreci için yeni bir karar defteri çıkarılmasına izin verilmesi talebiyle açtığı zayi belgesi davasında mahkeme, tacirin basiretli davranma yükümlülüğüne aykırı olarak defterlerini korumadığı ve Türk Ticaret Kanununda belirtilen yangın, sel, deprem veya hırsızlık gibi mücbir sebep koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davacının talebini reddederek davanın reddine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/12/2025
KARAR TARİHİ : 26/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA, Davacı şirket yetkisili dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ... Koll. Şti. ... Ortakları Şirketi ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup faaliyetine devam ettiğini, şirketine ait yasal defterlerden karar defteri, şirketinin 20 yıldan beri faaliyet bulunmadığından zayi olduğunu, ... Ticaret Odasından şirket kaydının silinebilmesi için karar defterinin yeniden tasdik edilmesi gerektiğini, karar defterinin kaybolduğu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığı, noter ve sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu da anlaşıldığı, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu uyarınca, şirketin faaliyetlerinin sağlıklı yürütülebilmesi için yeni bir karar defterinin tutulmasının zorunlu olduğunu, bu nedenle zayi olan karar defterinin tutulması yerine yeni bir karar defteri çıkarılabilmesi için izin verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle şirketine ait kaybolan karar defterinin yerine yeni bir defterin çıkarılmasına izin verilmesini dava ve talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;
Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkidir. 6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa tacir ziyanı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." düzenlemesini getirmiş olup anılan madde hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 30 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde,Tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/2 maddesi uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup, oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiğinin de kabul edilemeyeceği, davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörebileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulden anlatıldı. 26/02/2026
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır