Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, çek yaprak bedeli alacağından doğan menfi tespit davasında Bankacılık Kanunu yetki nedeniyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
Özet: Bir icra takibi kapsamında 23 adet çek yaprağı bedeline ilişkin borçlu olunmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talebiyle açılan menfi tespit davasında, davacıların yapılan ödemeler ve iade edilen çek yaprakları nedeniyle borçlu olmadıkları iddiası üzerine, davanın mahiyeti gereği Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı ve bankacılık hizmetinden doğan alacak talebi olduğu değerlendirilerek, finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemesinin yetkili olduğu tespitiyle dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO :...KARAR NO :...HAKİM :...KATİP : ...DAVACILAR : 1- ... 2- ...VEKİLİ : AV....DAVALI : ...DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ :...KARAR TARİHİ : ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin itiraz süresini kaçırması ile takibin kesinleştiğini, 290.950,00 TL 23 adet çek yaprak bedeli alacağının istenildiğini, ancak müvekkillerinin 05/05/2025 tarihinden 20.000,00 TL, 06/05/2025 tarihinde 13.080,00 TL , 16/05/2025 tarihinde 60,000,00 ÜM , 15/05/2025 tarihinden 12.000,00 TL , 20/05/2025 tarihinde 20.000,00 TL , 23/05/2025 tarihinde 25.000,00 TL, 10/06/2025 tarihinde 20.000,00 TL , 11/07/2025 tarihinde 12.650,00 TL çek yaprağı ... nolu iade edildiğini, 11/07/2025 tarihinde 12.650,00 TL çek yaprağının 1029613 nolu iade edildiğini, belirterek ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin ödemeler ve alınan iade çek yaprakları nedeniyle bu miktarda borcunun bulunmadığını, tüm çek yaprak bedellerini işleme konulması ve takipten sonra yapılan tahsilatların icra dairesine bildirilmesi nedeniyle takip haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasından dolayı şimdilik 100,00 TL borçlu olmadığının tespitine , borçlu olmadığının tespit edileceği asgari %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.GEREKÇE : Dava, çek yaprak bedelinin çek taahhütnamesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip nedeniyle menfi tespit istemiyle açılmıştır.Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi.10/03/2026Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı *5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*