Danıştay, KHK 375 geçici 35 kapsamında FETÖ/PDY irtibatı ile kamu görevinden çıkarılan memurun istinaf başvurusunun reddi kararını temyizen onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak iddiasıyla 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, ihraç işleminin iptali ile parasal ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının bölge idare mahkemesince de onanması üzerine, davacının örgütle bağının olmadığı, üniversite dönemindeki ilişkilerin o dönem terör örgütü olarak bilinmeyen yapıyla sınırlı olduğu, HTS kayıtlarının iş arkadaşlarıyla olduğu ve hakkında takipsizlik kararı bulunduğu savunmalarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek önceki kararın kesin olarak onandığını açıklamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/16658Karar No : 2025/128 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, 2006 yılında üniversite döneminde örgüt evinde kaldığı, o dönem bu yapının terör örgütü olarak bilinmediği, HTS kaydı bulunan kişilerin iş arkadaşları olduğu, ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verildiği, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan istinaf başvurusunun reddedildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.