Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddine yönelik kararın temyizini reddederek onadı.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ve buna karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilen uyuşmazlıkta, mahkeme kararına esas delillerin sonradan elde edildiği, non bis in idem ilkesine aykırılık, bylock verilerinin yasa dışılığı, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlaklığı ile masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı, mülkiyet hakkı gibi temel hak ve ilkelerin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/1407Karar No : 2025/176Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararına esas olan delillerin işlemin tesis edilmesinden sonra elde edildiği, bir kişinin aynı suçtan iki kez yargılanıp cezalandırılamayacağı, bu durumun non bis in idem ilkesine aykırılık teşkil edeceği, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, hakkındaki kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.