Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davalarının düşürülmesine karar vererek bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Sanık hakkında açılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davalarında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, temyiz incelemesinde suç tarihi olan 15.09.2012den bölge adliye mahkemesi kararına kadar yasal 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle, üst mahkeme, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuki hata sebebiyle mevcut hükmü bozarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/8423 E.  ,  2025/20637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3554 E., 2024/2849 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri
kaldırılarak sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, olay günü belirlenemeyen bir zaman diliminde, inceleme dışı sanıklar.................ile birlikte katılanın ikâmetinden ziynet eşyaları çaldığı iddiasıyla açılan davada, üzerine atılı suçlardan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 15.09.2012 olan suç tarihinden bölge adliye mahkemesi karar tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.