Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebini reddeden OHAL Komisyonu kararının iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Olağanüstü Hal Kapsamında 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunmadığına, lekelenmeme hakkının ihlal edildiğine ve hakkında takipsizlik kararı verildiğine dair ileri sürdüğü iddialar, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkemece yerinde görülmeyerek bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunmasıyla, göreve iade talebinin kesin olarak reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15424Karar No : 2025/142 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunmadığı, istinaf mahkemesince gerekçe gösterilmeksizin karar verildiği, terör örgütleriyle irtibat ve iltisakın ortaya konulabilmesi için idarede oluşan kanaatin yeterli olmadığı, Mahkemelerin komisyon tespitlerini mutlak doğru kabul ederek karar verdiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, kapatılan derneğe üye olmadığı, ... derneğine SMS ile bağış yapmasının terör örgütüyle ilişkisini ortaya koymadığı, lekelenmeme hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.