Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesinin duruşma yapmaksızın suç vasfı değiştirmesini mutlak bozma nedeni sayarak kararı bozdu.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmünü, sanığın fiilini sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak yeniden nitelendirip, bu hukuki vasıf değişikliğini 5271 sayılı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapmaksızın dosya üzerinden gerçekleştirerek istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmesi, aynı Kanunun 289/1-h maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık teşkil ettiğinden, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/441 E., 2020/595 K.KANUNİ TEMSİLCİ: ...MAĞDURE: ...SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇEDairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün kaldırılarak suç vasfının değiştirilmesi suretiyle sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması hususundaki değerlendirmenin 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.