Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun yasal süresi içinde ve temyiz edenin hak ve yetkisi dahilinde olduğunun tespiti sonrasında, bozma kararı üzerine yapılan yargılamada toplanan tüm deliller, mahkeme gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiş olup, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/6010 E.  ,  2025/20661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/672 E., 2024/119 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.