Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, hakimin tarafsızlığını ihlal eden aynı dosyada yargılamanın farklı aşamalarında görev alması nedeniyle bölge adliye mahkemesi hükmünün bozulması.
Özet: Yargıtay, bir hakimin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin ilk derece mahkemesi yargılamasında ve istinaf aşamasında aynı anda heyet başkanı olarak görev yapmasının tarafsızlık ve adil yargılanma ilkelerine aykırı olduğunu, bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 22/g maddesine muhalefet teşkil ettiğini belirterek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını usulden bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili daireye gönderilmesine hükmetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/35560 E.  ,  2025/27355 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/541 E., 2021/1092 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/489 E., 2020/21 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesindeki yargılama safhasında hakim .............'ın (30994) 05.12.2018 tarihli iddianamenin kabulü kararı, 21.03.2019, 04.07.20 19... .11.2019 tarihli celselerde mahkeme heyetinde başkan olarak görev yaptığı, istinaf kanun yolu aşamasında ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin sanık hakkında vermiş olduğu esastan redde yönelik hükümde daire başkanı olarak görev aldığı anlaşılmakla; Anayasa'nın 9 uncu ve 36 ncı maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinde teminat altına alınan tarafsızlık ve adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak hakimin davaya bakamayacağı hallerin sayıldığı 5271 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin (g) bendi uyarınca çekinmesi gerektiği gözetilmeden bölge adliye mahkemesi hükmüne katılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin (g) bendine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.