7. Ceza Dairesi, kaçak sigara suçunda 4733 sayılı Kanuna muhalefetten doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin temyiz talebini usulden reddederek katılan sıfatı olmadığına hükmetti.
Özet: Yerel mahkemenin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zaman aşımı nedeniyle düşme ve kaçak eşyanın müsaderesi yönündeki kararını temyiz eden Gümrük İdaresinin, ilgili suçtan doğrudan zarar görmemesi ve bu nedenle kamu davasında katılan sıfatı ile hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/703 E., 2025/207 K.ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresiSUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen .... İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, .... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.