Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir.
Özet: Bir hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları haklı bulunmuştur. Yargıtay, 13.06.2013 tarihli suça ilişkin Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, inceleme tarihine kadar dolduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10880 E.  ,  2025/20636 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/914 E., 2025/99 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarı yönünden CMUK’un 318.maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 145. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 13.06.2013 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.