Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kararın temyizinde, gerekçeli temyiz dilekçesi ihtarı ve şikayetçiye tebligat eksiklikleri nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesi.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükme yönelik temyiz başvurusunda, sanığın gerekçesiz temyiz dilekçesi sunması ve gerekçeli temyiz hakkına ilişkin usulüne uygun ihtarın eksikliği ile şikayetçiye gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması üzerine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iade edilerek, sanığa gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresinin ihtar edilmesi, şikayetçiye kararın usulüne uygun tebliği, varsa yeni temyiz taleplerinin toplanması ve bu usul eksikliklerinin tamamlanmasının ardından yeniden ek tebliğname düzenlenerek Yargıtaya sunulması suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1873 E., 2022/1003 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek kararın onanmasıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2020/1873 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dosya kapsamından ve UYAP'tan yapılan incelemede, sanık ...'ın 09.05.2022 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyizi kabil olan hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminde bulunduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de sanık ...'ın temyiz istemiyle ilgili olarak görüş bildirilmediği belirlenerek yapılan incelemede;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2020/1873 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haline göre sanık ...'ın 09.05.2022 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra ve temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; 05.11.2020 tarihli celsede şikâyetçi olduğunu beyan eden ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen şikâyetçiye tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde şikâyetçiye tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda şikâyetçinin temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.