Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını tanık dinlenmemesi ve UYAP araştırması eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, kovuşturma aşamasında dinlenmesinden vazgeçilen tanığın bizzat dinlenmemesi ve sanığın örgütün operasyonel eylemleri sonrası örgütsel faaliyetlerinin yeterince araştırılmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki olası şüpheli beyanlarına başvurulmaması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/1405 E.  ,  2025/27121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1413 E., 2021/960 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/78 E., 2019/200 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilen ................ nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilmesi, ayrıntılı bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.