Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, hesap hatası ve iştirak koşullarına dair eksikliklere rağmen aleyhe temyiz olmadığından onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini inceleyerek, hırsızlık cezasında bir hesap hatası ve konut dokunulmazlığı ihlalinde birden fazla kişi olmasına rağmen artırım maddesinin uygulanmamasını eksik ceza tayini olarak belirlemiş; ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu eksiklikleri bozma nedeni saymayarak yerel mahkeme kararlarını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/11874 E.  ,  2025/18119 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/130 E., 2023/650 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
SUÇLARIN TARİHİ : 02.06.2015
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle; konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, bozmaya da uyulduğu hâlde, farklı gerekçe ile "Sanıklardan sadece birisinin fiziken konutun içine girdiğinden iştirak hâlinde konut dokunulmazlığını ihlal etmiş olsalar da, şartları oluşmadığından TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksek ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.