Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından verilen beraat kararı üzerine, katılan vekilinin bilirkişi raporunun usulüne uygun değerlendirilmemesi ve tanık beyanlarının göz ardı edilmesi gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunun, bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddine ve beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/14241 E.  ,  2025/18114 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3328 E., 2022/1343 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin " Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor usulüne uygun hukuki bir değerlendirmeye tabi tutulmadan, neden üstünlük tanımadığı açıklamadan, hüküm tesis edildiği, dinlenen tanıkların raporu destekleyici ifadeler kullandığı, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılmak suretiyle verilen beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.