Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulan hükmün temyize elverişli ve süresinde olduğunu belirledikten sonra, bozma üzerine yapılan yargılamada toplanan delilleri, gerekçeyi ve hakimin kanaat ve takdirini hukuka uygun bularak temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/11651 E.  ,  2025/18101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/225 E., 2025/379 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.