Danıştay, FETÖ/PDY irtibat ve iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan kişinin beraat iddialarına rağmen temyiz başvurusunu reddederek ihraç kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal davasının alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacı tarafından yargılamada beraat etmesi, masumiyet karinesi ihlali, paylaşımların düşünce özgürlüğü kapsamında olduğu, hakkında somut tespit bulunmadığı ve anayasal haklarının ihlal edildiği gibi birçok iddia öne sürülmesine rağmen, üst mahkeme bölge idare mahkemesinin verdiği kararı hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygun olduğu yönündeki istinaf kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5820Karar No : 2025/68 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi kapsamında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ...Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, KHK ile geçici ve sınırlı tedbirler alınması gerektiği, 2015 yılında Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin KPSS'ye hazırlanan eşinin kitap alımına ilişkin olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren derneğe üye olmanın suç niteliğinde olmadığı, örgütsel bir amacının bulunmadığı, sosyal medya hesabı üzerinden yapılan paylaşımın ağır eleştiri ve düşüncenin açıklanması kapsamında kaldığı, tanık ifadelerinin soyut olduğu, iletişim kaydı bulunan şahıslarla mesai arkadaşı olduğu için görüştüğü, hakkında somut bir tespit bulunmadığı, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.