11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetleri onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: Bu yargılamada, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan aldıkları mahkûmiyet hükümleri, hukuka uygun bir yargılama yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek oy birliğiyle onanmıştır; ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/255 E., 2020/195 K.SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz Yönünden;Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz Yönünden;Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,08.01.2026 tarihinde karar verildi.