Hükümlünün memnu hakların iadesi talebiyle ilgili ağır ceza mahkemesi kararının, istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle Yargıtayca incelenmeksizin iadesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü bir kişinin memnu haklarının iadesi talebine ilişkin yerel mahkeme tarafından verilen ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, söz konusu kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiğini ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğunu tespit etmiştir; bu nedenle, dava dosyasının usulüne uygun incelenmeksizin ilgili mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2008/292 E., 2008/168 K.HÜKÜMLÜ : ...SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin mahalline iadesiErzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.