Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin kararın istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü bir kişinin memnu hakların iadesi talebinin reddi kararına yönelik temyiz başvurusu incelenirken, kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlamasından sonra verildiği ve bu nedenle istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Yüksek mahkeme, söz konusu kararın usul gereği doğrudan temyiz edilemeyeceğine hükmederek, dava dosyasının esas incelemeye alınmaksızın ilgili mahkemesine iadesine karar vermiştir.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2012/135 E., 2012/224 K.HÜKÜMLÜ : SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin mahalline iadesiMersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:Hükümlü hakkında memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.