Kamu Kurumlarını Zarara Uğratma Dolandırıcılığı Davasında, Suç Unsuru Oluşmaması Nedeniyle Beraatlerin Onanması ve Bazı Sanıkların Ölümü Sebebiyle Davaların Düşmesi.
Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla yapılan temyiz incelemesinde, sanıklardan bir kısmının isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin beraat kararları onanırken, sanıklardan birinin temyiz incelemesi öncesinde, bir diğerinin ise hükümden sonraki süreçte vefat etmesi sebebiyle haklarındaki kamu davalarının Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilerek, kovuşturma bir grup sanık için beraatın kesinleşmesi, diğer sanıklar için ise ölüm nedeniyle sona erme şeklinde sonuçlanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/33924 E.  ,  2025/15385 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/15 E., 2016/148 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Yönünden;
Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 08.04.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği, ayrıca diğer sanıklar yönüyle yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Yönünden;
Sanık ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 11.01.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen ölüm nedeniyle; 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE 27.11.2025 tarihinde karar verildi.